Ha PTZ kamerákat használ?

Bár a népszerű, a PTZ kamerák gyakran hamis biztonságérzetet keltenek. Nagyszerű tüntetéseket tesznek, de gyakran kevéssé használják fel, vagy visszaélnek.

A PTZ kamerák használata jelentősen változik. Az irodák és a gyorséttermek ritkán PTZ kamerákat használnak. A bevásárlóközpontokban és a nyilvános megfigyelésben lévő kamerák többsége PTZ. Általánosságban elmondható, hogy a nagy területek felügyeletére a PTZ-k a szokásos választás.

A PTZ előnyei

· Nagy területek felügyelete: a PTZ kamerát fel lehet pattintani, dönteni és nagyítani, hogy több ezer hektárnyi területre (néhány négyzetkilométerre) terjedjen. Ez nem lehetséges fix kamerákkal, amelyek általában csak egy kis területet (néhány száz négyzetméter) fednek le.

· A PTZ-k olyan túrákra (mintákra) helyezhetők el, amelyek előre meghatározott módon mozgatják a kamerát az érdekes területek rögzítéséhez. Például, egy perc alatt a kamera elkaphatja az ajtót, a kaput a parkolóhoz és a fencelinhez. A túra végtelen ideig ismétlődhet.

· Az üzemeltetők képesek PTZ kamerákat irányítani a gyanúsított nyomon követésére, vagy reagálhatnak egy biztonsági incidensre. Az operátor nagyíthatja a megtekintést és rögzítheti a finom részleteket, például az arcvonásokat vagy a rendszámtáblát. Az üzemeltető a gyanúsítottat egy nagy területen is követheti.

· Mivel a PTZ-ek széles területet fedezhetnek le, ez csökkenti az adott területre vonatkozó lefedettség költségeit.

· Az emberek szeretik a PTZ demókat. Ők a legközelebbi dolog, amit a felügyeleti iparnak speciális effektusokkal kell lejátszania (lásd a fenti bemutatót). Az emberek izgatottaknak érezhetik magukat a potenciálban.

A PTZ hátrányai

· A PTZ-k csak ott láthatnak és rögzíthetnek, ahol jelenleg keresnek. Míg a PTZ potenciálisan hatalmas területeket nézhet, bármikor csak egy rögzített kamera területét lefedi. Ha egy túra során a PTZ a bejárati ajtót néz, és egy esemény történik a jármű kapujában, akkor az esemény elmarad (és fordítva).

· Szolgáltatási kérdések: Mivel a PTZ-k összetett mechanikus eszközök, általában sokkal gyakoribb szervizhívások és rövidebb élettartamúak (a fix kamerákhoz képest).

· Magas tárolási költségek: Mivel a PTZ-k ilyen gyakran mozognak, tárolási kihasználtságuk általában 2-4x-rel magasabb, mint a rögzített kamera, amelynek megfelelő képsebessége és felbontása. A mozgás alapú felvétel nem használható (vagy a kamera mozgása közben kevés energiát takarít meg). Ráadásul, a kódolási mozgás nagyobb bitráta miatt szükséges a képminőség fenntartásához.

· A gyengébb képminőség: a PTZ képminősége gyakran gyengébb a rögzített kameráknál, különösen a nagyításnál, ami valószínűleg kisebb chipméretek (1/4 "PTZ-k és 1/3" hüvelykes fix kamerák esetén) és a sokkal nagyobb Gyújtótávolság a PTZ-kben (az 50 mm-es fókusztávolság a professzionális PTZ-k esetében gyakori).

· A PTZ-k helytelen elhelyezése gyakori. Az üzemeltetők rendszeresen elhelyezik (vagy elhagyják) a PTZ-t különböző pozíciókban. Bár ez megoldható az "otthoni" funkció használatával, sok rendszer nem úgy van beállítva, hogy ezt megfelelően használhassa.

· Gyengean működik az IP hálózatokon keresztül: A mechanikus PTZ vezérlése nagyon érzékeny a késleltetésre. Ha a késleltetés több mint egy másodperc törtrésze, a PTZ vezérlése nagyon nehéz. Ez nem jelent problémát a hagyományos analóg rendszerek számára, hanem növekvő problémát jelent az IP-videó esetében. Ezenkívül a hálózati megtekintéshez gyakran szükség van a képernyőn megjelenő PTZ vezérlésekre, amelyek sokkal nehezebbek az üzemeltető számára. Ezeket a problémákat az USB joystickok és a gyártó által végzett optimalizálás segítségével kissé javíthatja a késleltetés csökkentése érdekében. Ez azonban gyakori probléma az IP-hálózatokkal.

· Magasabb kamera-költség: Mivel egy fix kamera akár 200 és 500 dollárba is kerülhet, a 15x-es vagy annál nagyobb zoomot tartalmazó PTZ kamera akár 1500, akár 3000 dollárba kerülhet. A költségnövekedés jelentős.

· A demók nem reprezentálják a legtöbb igazi alkalmazást. Bár lenyűgöző, hogy egy mérföldnyire található épületet lát, ez a képesség ritkán megoldja a felhasználók számára tényleges biztonsági problémákat.

Általában a PTZ-k sok logisztikai problémát szenvednek el, ami csökkenti a demóban rejlő potenciális fellebbezést.

A PTZ alternatívái

Megapixeles IP-kamerák alakulnak ki a PTZ alternatívájaként, de a problémák továbbra is fennállnak.

A megapixeles fényképezőgépek elsődleges potenciálja, hogy megszüntesse azt a problémát, hogy a PTZ csak megtekintheti / rögzítheti, hol keresnek. Ezzel szemben, mivel a megapixeles kamerák digitális zoomot használnak, a megtekintés nem befolyásolja a rögzített területet. Továbbá, mivel a megapixeles kamerák kiküszöbölik a PTZ mechanikai összetettségét, költségeik alacsonyabbak (még a több megapixeles felbontásban is), és a szolgáltatási kérdéseknek kevesebbnek kell lenniük.

Azonban a megapixeles kamerák nem tudnak közel állni a PTZ kamera lehetséges lefedettségéhez. Még ha a megapixeles kamera sokkal nagyobb pixelszámmal is rendelkezik, valószínűleg nem nyújt többet, mint egy 2x vagy 3x optikai zoom. Továbbá, míg a megapixeles gyártók azzal érvelnek, hogy a megapixeles kamerák 20-60 standard felbontású kamerák felbontását biztosítják, a hatékony képminőség ekkor sehol sem közelíthető meg (különösen alacsonyabb fényviszonyok mellett).

Míg a megapixelek biztosan jobb felbontást és lefedettséget biztosítanak a rögzített kamerák számára, kevés oka van annak feltételezésére, hogy a megapixeles kamerák teljes mértékben kiküszöbölik a PTZ használatát.

A legjobban illeszkedik a PTZ-khez

Tekintettel ezekre a megfontolásokra, a PTZ-k jobban működnek, ha:

· A szervezet rendelkezik a biztonsági rendszerek felügyeletével foglalkozó szereplőkkel. Ha nagy box-kiskereskedő vagy sportpálya vagy, és az üzemeltetők felügyeletet szentelnek, a PTZ-knek van értelme. A PTZ kamerák lehetővé teszik az üzemeltetők számára a nagyobb területek felügyeletét. Ha azonban ritkán figyelemmel kísérik a biztonsági rendszert, és elsősorban a vizsgálathoz használják, akkor a megapixeles fényképezőgépek értékes alternatívát jelentenek.

· A szervezetnek nagyon nagy területe van, amelyet le kell fedni. Az ilyen nagy területek még megapixeles kamerákkal sem lehetnek praktikusak. Csak egy PTZ biztosítja a szükséges tartományt (mindaddig, amíg aktív monitorok vannak). Ha azonban mérsékelt nagyságú területe van (például egy néhány tucat helyiséggel rendelkező parkolóhely), az egy-két megapixeles kamerák valószínűleg olcsóbbak és hatékonyabbak lesznek.